Říše římská (mimo jiné) rovněž nebyla tvořena "myšmi v kleci", a jak nám pěkně zdegenerovala. Příčiny jsou poměrně známé. Na podobné trajektorii se pohybuje vyspělá euroatlantická civilizace. S těmi hlodavci máme možná společného více, než by nám bylo milé a než je zdrávo.

To, jak paní Šichtařová ve svém článku vyvozuje z pokusu na myších svá "fakta", velice připomíná stejný způsob masáže čtenářů, jaký svého času použil Erich von Däniken ve své knize "Vzpomínky na budoucnost" (a některých dalších).

Kdybyste si přečetl vše od MŠ, dospěl byste k ještě strašlivějšímu závěru. S Václavem Klausem má společný jen narcismus (fotky). I když je mi nepříjemné říci něco takového o dámě, tak je klasickou ukázkou polointeligenta. Což jest člověk dostatečně vzdělaný na to, aby si dokázal najít různé odborné články a jejich závěry, ale už je nedovede vyhodnotit, takže pak semele všechno dohromady.

A to i když píše něco ze svého oboru, což je ekonomika. I tam to někdy budí shovívavý úsměv.

Pokud Šichtařová konzistetně ve svých blozích zastává názor - méně státu a více odpovědnosti jednotlivce (to jsem z jejích blogů pochopila já), má s levicovým smýšlením pramálo společného.

Jiné její články neznám, ten, se kterým polemizuji, je postaven na levicovém vidění světa.

Nejsme myši v kleci, ale na jistou dobu, někdy i dost dlouhou, nás mohou takto chovat, například komunistické ideje. A nejen ty, ale i jiné, současnější. Tak nějak ten článek chápu já. Současný "učesaný" liberalismus má k tomu Hayekovu i Klausovu hodně daleko.

Tak jsem si přečetl autorovy zvratky a přitom si autor mohl ušetřit sáhodlouhé kecy a napsat že se Šichtařovou nesouhlasí

To samé jste mohl udělat vy

je sice pravdou, že umíme budovat katedrály, nicméně je rovněž pravdou, že jsme se dosud ani nenaučili budovat něco obdobného mraveništím termitištím a úlům. Takže bych behaviorismus nepodceňoval.

Ale jinak máte ve všem pravdu.

Zdá se, že také nejste myš v kleci jako paní Šichtařová.

Šichtatářová a Větva jsou na tomto blogu nejčtenější a mají nejvyšší karmu. Oba mají jiskru, nenudí a občas s nimi lze, občas zase nelze souhlasit. Hnidit se v jejich tvorbě mi připomíná rozbor básně v základní škole

Docela by mne zajímalo, proč Vám vadí věcná a argumenty podepřená polemika. Paní Šichtařová má možnost, aby se něco nového naučila.

Levicový scientismus. To je nálepkování. Levicová paní Šichtařová? Ani náhodou, A používat obecná tvrzení Misese a Hayeka o vědách a proti behaviorismu a scientismu jako argumenty bez konkrétních souvislostí - to by se nemělo. Autor podle mne jen předvádí, jak je sečtělý. Nicméně i sečtělému někdy trochu rupne v bedně.

Údajné sociální inženýrství paní Šichtařové je konkrétně v čem?

V tom, že ve svém scientistickém článku vychází z behaviorismu. Myslím si, že jsem to popsal dostatečně srozumitelně.

Článek o myších jsem četl - něco na tom je, ale samozřejmě jde o zjednodušení, protože lidé - homo sapiens - čili chytré super-opičky prostě nejsou myši a laboratorní pokus je něco jiného než prostor jedné planety. Na druhé straně lze souhlasit se Šichtařovou, že lidstvo postupem civilizace poněkud degeneruje. Nicméně na druhé straně je čím dál kreativnější a vzdělanější (ještě za 1.republiky byl pokládám absolvent gymnásia za vzdělance), věci jako domácí výuka dětí, nepodmíněný příjem, různé alternativní způsoby vzdělávání a možnost cestovat a učit se od jiných národů - prostě nelze nahradit výzkumem myší, to je opravdu směšné srovnání. Ještě k té zášti pravičáků vůči sociálnímu zajištění neproduktivních lidí - byl to nacismus, který se vyžíval v darwinismu, nutnosti vyhladit slabší, představě, že silní vždy zvítězí - aby se ukázalo, že to nefunguje. Proti zdánlivě nepřemožitelným supervojákům Germánie se totiž ti "slabí", jako Slovani a Britové nebo Američani, začali spojovat a využili všech slabin zdánlivě silné rasy. Nemluvě o tom, že nadlidi "made in Germany" brzdil všemožný odpor v rámci kolonizovaných národů - odboj, pasivní rezistence, sabotáže....to všechno nakonec dohromady s koalicí velkých národů podrazilo silným nohy. Nikoli, lidské společenství je velmi složitý amalgám a určitě tam nejde nic spočítat - jedině, že by někdo vyřešil teorii chaosu a uměl propočítat chaos, pak by to snad šlo.