Doporučil někomu nějaké špatné pivo, po kterém dotyční dostali srajdu a teď se mu za to mstí?

Neměl by si už pořídit ochranku?

Neměl by to někdy nahrát na mobil a hned poté volat benga?

Otázky se kupí, odpovědi nikde.

Není mi zcela jasné, proč se právě Jakl stal oním fackovacím panákem. To samé platí o "komunistovi" Dolejšovi nebo o nijak konfliktním Sobotkovi.

Chudák Jakl. Ač jsem odpůrcem fyzického násilí, položme si (pro jistotu v duchu) záludnou otázku: a nezasloužil si to?

Souhlas, vždy si vzpomenu na zmlácení Dolejše či režiséra Svobody, kteří patřili spíše k měkčím vyznavačům své víry,

Já proti rvačkám nic nemám, ale měly by to být rvačky jeden na jednoho bez použití nástrojů. To je bohužel v dnešní době utopie.

Nějaké řeči, že násilí do civilizované společnosti nepatří jsou jen projevem obyčejného pokrytectví. Násilí máme v sobě zakódované jako jakákoli jiná zvířata a nějaké řeči, že se od zvířat odlišujeme jsou opět jen plané řeči ve světle historických událostí. I příslušníci civilizované společnosti házeli handicapované ze skály, nebo topili v řece, mučili vězně, zabíjeli.....

Ale znovu opakuju to násilí by mělo být za férových podmínek - bez přesily, bez nožů atd... Ale každý má na věc jiný pohled.

A to když by Dolejše nebo Svobodu zmlátil jenom jeden, tak je to o.k.?

Nemá se to, ale může si za to sám, viďte?

Jako že má jiný názor? V něčem s ním též nesouhlasím, ale kdo vztáhne ruku na druhého spolu-občana, tak to nemá po roce 1990 v hlavě srovnané...

Pokud je to pravda, pak to určitě není dobře. Ale tahat do toho "sluníčkáře" je pěkná podlost. A vůbec nejhezčí je,když Kováčik hřímá v PS o toleranci k jiným politickým názorům. Oni za jiný politický názor popravovali, ničili lidem životy, a teď budou oni, největší demokraté vyzývat k toleranci. Kdyby to nebyla taková hrůza,Tak by to bylo k smíchu. Mně se ale v tu chvíli chtělo zvracet. To je skoro tak, jako by nás Hitler vyzýval, abychom milovali Židy.

Jak to čtu, tak přiléváním oleje do ohně je podle vás i to, když politik trvá na dodržování zákonů.

Zákony o tom, kdo smí vstoupit na území států Schengenu, jsou totiž stále v platnosti. Když Okamura, Jakl, Wilders, Le Pen, Orbán nebo třeba Salvini odmítají udělat ze svých zemí veřejný průchod nebo veřejné cílové shromaždiště, tak to není přilévání oleje do ohně nenávisti, ale trvání na stále platných zákonech, které jsou sice zvysoka ignorovány, ale nikdo je nezrušil.

Ani první ani tento druhý případ, kdy ho jen někdo strčil ve dveřích, nešetří policie, proč asi?

Ano, pravda svatá. Násilí kvůli odlišným (jistě nejen politickým) názorům do společnosti nepatří a doufejme, že už v této zemi nikdy nikdo nedostane přes hubu, pokud to nebude v nutné sebeobraně nebo za účelem záchrany života třetí osoby.